郭进拴丨 花影迷离见人心——苏轼《花影》的虚实之境
**原诗**
重重叠叠上瑶台，几度呼童扫不开。
刚被太阳收拾去，却教明月送将来。
---
第一次读《花影》，只觉得它像一首俏皮的童谣：一个孩子对着满地的影子，唤来小童扫了又扫，扫不走，太阳落山时影子消失，待到月亮升起，它又回来了。可这“花影”二字，在苏轼笔下，远不止是日光下的斑驳痕迹。
**一、花影即“心影”：贬谪生涯的隐喻**
此诗作于苏轼因“乌台诗案”被贬黄州之后。彼时，他从湖州知州一夜沦为阶下囚，死里逃生，戴罪团练副使。在黄州，他住临皋亭，开东坡荒地，写“大江东去”，也写“人生如梦”——但《花影》却以一种近乎游戏的口吻，道出了最深沉的无奈。
“重重叠叠上瑶台”——瑶台本是仙人居所，也是朝廷的象征。花影一层一层爬上高台，像极了那些政敌、小人、流言蜚语，越是想摆脱，越纠缠不休。“几度呼童扫不开”，不是扫帚无力，是影子本质虚无，却又顽固地占领着地面。这分明是苏轼对自身处境的写照：他试图用行动（“呼童”）摆脱困境，却发现一切努力徒劳——罪名洗不清，排挤不停止，正如影子，抓不住，也赶不走。
**二、太阳与明月：自然轮回中的政治隐喻**
“刚被太阳收拾去，却教明月送将来。”太阳与明月，在古典诗歌中常象征两种力量：太阳是光明、权威、圣君；明月是清冷、幽暗、命运。白天，太阳一照，花影消失——仿佛皇帝的恩宠或一时的时运稍有好转，烦恼暂时退去；可夜晚一来，明月升起，影子又回来了——那些被压抑的麻烦、政敌的攻击，再次卷土重来。这种循环往复的“去而复来”，正是苏轼对政治斗争的深刻体悟：不是你死我活的一次性对决，而是无穷无尽的消耗战。
太阳收拾去，明月送将来——两句之间，是无奈，也是讽喻。苏轼没有直接骂人，只是用自然现象借喻，却让后人读出千钧重量。这种“不写之写”，恰恰是苏轼后期诗歌的典型特征：表面上写景，骨子里写史；表面上游戏，暗地里含泪。
**三、虚实相生：花影与人心的辩证**
花影到底是什么？它是光与物之间的第三者，是实体的虚像，是存在的否定。苏轼选择“花影”而非“花”，正是捕捉了“虚”的哲学意味。在佛教与道家思想中，世界本为幻影，执着于“实”是苦的根源。苏轼一生出入释道，黄州时期更是深度内省。他写“扫不开”的影，其实也是在写“放不下”的心——那些外界的干扰，之所以成为困扰，归根结底是因为内心无法真正超脱。
但苏轼的伟大在于，他并不停留在痛苦中。他在同一时期写《定风波》：“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。”在《前赤壁赋》里写“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”《花影》中的“去复来”，到了《前赤壁赋》里，变成了“逝者如斯，而未尝往也；盈虚者如彼，而卒莫消长也。”——同样的时间流逝、命运轮转，前者是无奈，后者是通达。花影既是烦恼的象征，也是觉悟的契机。
**四、艺术特色：以浅语写深意**
全诗四句，没有生僻字，没有典故堆砌，像一场即兴的对话。但越读越觉得精密：第一句写影的形态（重重叠叠），第二句写人的反应（呼童扫不开），第三、四句以时间轴（太阳→明月）完成循环闭环。结构上，它是一个“起-承-转-合”的完美典范：起于景，承于事，转于时间的推移，合于命运的重复。这不是写实，而是写“意”——用一个日常场景，构造了一个关于困境与轮回的寓言。
另外，诗中“太阳”与“明月”的对仗，既工整又自然，看似是自然现象，实则暗含“日想月思”的张力。结尾“送将来”三个字，口语化，带着一种“它又来了”的无奈笑意，正是苏轼式幽默——苦中作乐，笑对命运。
**结语**
花影是什么？是光与实体之间的幻象，是苏轼命运中的政敌与迫害，也是每个人心里那些“扫不开”的烦恼。它虚虚实实，来去不定，像极了人间。苏轼没有告诉我们怎么彻底扫除它，他只是用四句诗，把一个影子推到了我们面前，让我们自己去看、去想、去笑。而当我们终于能笑着看那影子时，它便不再那么沉重了——这或许就是诗的力量。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
复制链接
微信
新浪微博
QQ空间
